抓姦攔截垃圾 衛生紙果真有染

殺到老婆情夫家找證據 驗出兩人DNA混合反應 法官：垃圾可能相互汙染…判無罪 檢提上訴

王姓男子不甘「戴綠帽」，鍥而不捨抓姦採證提告，第一次被檢方不起訴處分，第二次攔到妻子情夫家的垃圾袋，翻找出衛生紙團送驗，雖檢出有兩人DNA混合反應，但法官認為垃圾間可能相互汙染，加上無其他積極證據，判無罪。檢方已提出上訴。

開貨車的王姓男子92年結婚，他妻子95年8月就離家出走，不久住進李姓男子租屋處。他懷疑妻子有外遇，95年9月16日會同警方抓姦，當時，見兩人共擠一間浴室，提出告訴，不過，兩人堅稱同時內急，才會共處一室，由於未查獲其他有力證據，檢方不起訴。

王姓男子不死心，見妻子仍住在李姓男子家，繼續找尋機會。96年1月6日晚間在李姓男子的住處外徘徊時，見李姓男子的小孩出來倒垃圾，佯裝幫忙處理，偷偷拿走垃圾袋，翻找出疑為兩人使用過的衛生紙團，作為通姦證據，再告兩人。

基隆地檢署將扣案的衛生紙團送調查局鑑定，驗出精斑反應及兩人DNA混合檢體，依妨害家庭罪嫌起訴兩人。但兩人在基隆地院審理時，仍否認發生性行為，辯稱兩人各睡一房，可能垃圾混雜，使用後的衛生紙互相汙染，才會驗出兩人的DNA。

法官審理認為，衛生紙團遭到擠壓，彼此間相互摩擦，加上垃圾裡有水分，有可能因水分滲透造成相互汙染，調查局鑑定報告也持相同見解，加上採證蒐集過程無法排除遭到汙染，又無其他積極證據，證明兩人通姦，審結後諭知無罪。

王姓男子已於去年5月離婚，上月底收到判決結果不服，具狀請求上訴。他指出「萬惡淫為首」，前妻和李姓男子並無親戚關係，卻可同居一屋簷下，若驗出兩人DNA的衛生紙還不能證明兩人通姦，這社會真是沒有禮義廉恥倫理道德？他認為「姦夫淫婦應受法律制裁」。

調查局科技處指出，DNA鑑定案件都很敏感，若以科學眼光來看，濕的衛生紙的確有交互汙染的可能，混有兩人DNA的衛生紙、床單、毛巾等，都無法當作單一證據，只要超過50%的懷疑，就可能不是。

檢察官日前已提出上訴，檢方認為，通姦行為本極為私密，採證不易，長期收留異性友人於家中，且曾發生兩人共處一浴室，可見關係匪淺；若認為衛生紙上檢出的DNA是相互汙染所致，有違經驗法則，認為應撤銷原判決。